Основные принципы выбора полупрофессиональной фотокамеры
Полупрофессиональные фотоаппараты занимают нишу между любительскими мыльницами и профессиональными зеркальными камерами. Обычно, их стоимость составляет от 400 до 600 у. е., а качество съёмки – вполне приличное. Главные атрибуты цифровиков, влияющие как на стоимость, так и на конечное качество снимков: оптический объектив и, непосредственно, цифровая матрица.
Поскольку наиболее хорошая оптика производится в Германии, а электроника — в Японии, то максимально качественны японские камеры с применением немецких объективов. Аппараты, выпущенные в Китае, но по лицензии японского производителя, обладают низкими показателями и, в случае полупрофессиональных и профессиональных камер, не являются приемлемым вариантом.
Обычно, цифровики комплектуются либо сменными объективами (до 3-х шт.), либо одним универсальным объективом. По качеству фотоснимков, аппараты со сменной оптикой (Panasonic, Pentax, Olympus и пр.) приближаются к зеркальным моделям, хотя немного не дотягивают до них. При этом у Pentax (модель K200D) и Panasonic (модель FZ28) очень хорошо реализован стабилизатор, что значительно улучшает качество изображений при больших увеличениях, по сравнению с брендом Olympus. Хорошо зарекомендовали себя цифровики со светосильными объективами Leica (Elmarit-M, SUMMARIT-M и пр.). У Panasonic DMC- FZ28, оснащённого этой оптикой, суммарный зум (оптический+цифровой) достигает параметра 128. Присутствует возможность изменения параметров глубины резкости, что необходимо при крупноплановой съёмке и портретной фотографии. Эта опция позволяет подчёркивать доминирующие детали, размывая второстепенные. При этом, сама камера, значительно легче, чем, например, Canon S5 IS, имеющий подобные характеристики.
Универсальная оптика (Canon EF, Pentax DA, Sigma и пр.) объединяет в себе качества, как широкоугольных объективов, так и телевиков (телеобъективов), являясь хорошей перспективой сменной фотооптике. Основным недостатком полупрофессиональных аппаратов является маленький размер чувствительного сенсора (матрицы) — 1/2,3” (6,96 мм по диагонали). Хотя, в последнее время, производители усиленно работают над этим и в продажу уже начали поступать аппараты с размерами матриц 4/3″ и сменными объективами. По большинству характеристик, эти модели не отличаются от цифровых зеркальных камер.
В качестве приемлемого варианта полупрофессионального аппарата рассмотрим Micro 4/3”. Эта цифровая камера обладает компактными габаритами и малым весом. Качество получаемых изображений близко к зеркалкам, хотя и не идентично. Автофокус работает несколько медленнее, чем у зеркальных камер, ограничения в возможностях расширения оптики (трудно найти объективы на эту модель и они достаточно дороги). Съёмка в диапазонах, равносильных фокусным расстояниям 28-100 мм, имеет ограничения по управлению показателем глубины резкости. Эта характеристика реализована качественно лучше по отношению к мыльницам, но на порядок ниже, чем у зеркальных аналогов. Поэтому, можно сказать, что Micro 4/3 является хорошим компромиссом именн в своём сегменте.
Я выбрал недорогой зеркальный фотоаппарат,0 хотя сейчас думаю, что вполне хватило бы мне и какого то полупрофессионального, с такими же функциями, но что то попроще, с настройками зеркального пока трудно разобраться.
Мне кажется, тут нужно разграничить, для кого эта камера выбирается, для профессионала или новичка. Для новичка нужно брать попроще, все равно от профессиональных зеркалок они отличаются в основном управлением а не качеством матрицы или оптики.
Я вот смотрю для Панасоник на пользу пошло сотрудничество с Лейкой. Если на рынке бюджетных моделей их мало знают, то смотрю на полупрофессиональных камерах их уже ставят в пример.